额外性:项目须通过测试证明( §1.5,第 8 页)。CarbonMeld 读取文件中说明的测试。CM-F-PEATLAND-CODE-ADDITIONALITY
Peatland Code
浏览在Peatland Code下登记的433个已发布项目,按字母顺序排列。该标准尚无排名:一旦其中5个项目获得评分,排名会自动出现在这里。打开项目即可查看其登记处信息以及该项目可用的分析。
关于该标准
Peatland Code 是针对英国泥炭地恢复项目的自愿认证标准,于 2015 年推出,由 IUCN UK Peatland Programme 制定和管理。其项目列于 UK Land Carbon Registry。
- 发布机构
- IUCN UK Peatland Programme · 发布机构网站
- 登记处
- UK Land Carbon Registry · 来源 ·
- 发布的方法学
- 1
- 我们收录的项目
- 433
- ICVCM 核心碳原则
- 未获 ICVCM 批准(来源) ·
当前方法如何解读该标准的项目
这些规则涵盖的官方文本版本:pc v2.0、PEATLAND v2.1
CarbonMeld 读取的内容
- 完整性 显示
- 显示
泄漏:标准对此有规定( §3.2,第 15 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。CM-F-PEATLAND-CODE-LEAKAGE
- 显示
缓冲池:标准对此有规定(第 13 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。CM-F-PEATLAND-CODE-BUFFER
- 显示
永久性与逆转:标准对此有规定( §2.3,第 12 页)。CarbonMeld 从项目文件中读取。CM-F-PEATLAND-CODE-PERMANENCE-REVERSAL
- 声明安全性 显示
“Peatland Code”关于其单位用途的规则原文引用于页面的声明安全性部分。CM-F-PEATLAND-CODE-CORSIA-RULE
与标准自身数值对照的数据
- 完整性 对照
缓冲池比例:20%(见“Peatland Code v2.1”;§2.3,第 13 页)。2.0 版规定为 15%(§2.3,第 13 页)。CarbonMeld 采用文件所述版本的数值;文件未述版本时,2025 年 2 月 1 日起的文件采用 20%,2023 年 6 月 1 日至2025 年 1 月 31 日的文件采用 15%。更早的文件,CarbonMeld 不作比较。文件所述为 CarbonMeld 未读过的版本时,不作比较;未注明日期且未述版本的文件,也不作比较。CarbonMeld 将文件所述比例与之并列显示。
缓冲池比例:20% · 来源:Peatland Code v2.1,第 13 页
缓冲池比例(2.0 版):15% · 来源:Peatland Code v2.0,第 13 页
可能适用的扣分
- 完整性 扣分 −1.5
森林、湿地、泥炭地、草地与土壤碳项目:如果所读文件未涉及泄漏,完整性评分降低 1.5 分,并显示红旗警示。除 REDD+ 与造林项目外,仅在标准要求评估泄漏时适用。在登记阶段,如果该计划的登记表没有关于泄漏的部分,本规则不适用。CM-G-LEAKAGE-NOT-ADDRESSED
自引擎 72 起 链接 - 显示
森林、湿地、泥炭地、草地与土壤碳项目:如果所读文件未说明缓冲池比例,显示红旗警示,不降低任何评分。除 REDD+ 与造林项目外,仅在标准要求设立缓冲池时适用。在登记阶段,如果该计划的登记表没有关于缓冲池的部分,不显示该警示。CM-G-BUFFER-NOT-DISCLOSED
自引擎 72 起 链接 - 完整性 扣分
当英国土地碳登记处将项目标为“Not Delivered”时,按已撤回项目适用登记状态规则,永久性指示灯从不显示为绿色。CM-S-WCC-NOT-DELIVERED
自引擎 59 起 链接
标准有规定、当前方法未评估的项目
- 未评估
该活动无法律强制要求:标准对此有规定( §1.5,第 8 页)。当前方法不作评估。CM-F-PEATLAND-CODE-REGULATORY-SURPLUS
- 未评估
社会保障措施与社区知情同意(FPIC):仅在标准规定的某些情况下适用( §1.4,第 5 页)。当前方法不作评估。CM-F-PEATLAND-CODE-SAFEGUARDS-FPIC
不适用于此类型——当前方法从不视为缺失
不适用于本标准,当前方法从不视为缺失。
- 电网排放因子CM-N-GRID-EF
- 非可再生生物质比例(fNRB)CM-N-FNRB
- 设备使用率CM-N-USAGE
- 储存的耐久性CM-N-DURABILITY-MEASUREMENT
- 原料的可持续性CM-N-FEEDSTOCK-SUSTAINABILITY
- 最终用途的追踪CM-N-END-USE-TRACKING
通用规则同样适用。阅读通用规则。
方法学
该标准发布的方法学(1)
我们方法学目录中由该标准的管理机构发布的方法学,附官方标题。
- PC-STANDARDPeatland Code
其项目使用的方法学(1)
该标准的已发布项目所使用的每一种方法学,以及使用它的项目数量。
- PC-STANDARD433 个项目
项目(A–Z)
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:未注册
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:未注册
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
- 分析:待分析
按字母顺序显示前 200 个项目(共 433 个)。
按字母顺序列出,不作排名。一旦某标准有5个项目具有当前CarbonMeld评分且登记状态可参与排名(仍处于开发中或审定中的项目不参与排名),该标准的排行榜会自动计算。阅读方法论.
