Por qué una compra a una década importa más que un acuerdo puntual de eliminación de carbono
Un contrato de compra de eliminación de dióxido de carbono con biomasa a 10 años es más que una adquisición de volumen. Es una señal de demanda que puede reducir el riesgo de capex plurianual, capital circulante y contratación de materia prima para los proveedores de CDR con biomasa, eliminación de carbono con biocarbón y otras vías de BiCRS.
La concentración de compradores sigue siendo alta en la CDR duradera. El panorama de mercado de CDR.fyi de 2025 muestra a JPMorgan entre los principales compradores de créditos de eliminación de carbono con biocarbón, junto con Microsoft, Google y BCG. Esos cuatro compradores representan el 57% de las compras totales de biocarbón desde 2022.
La liquidez sigue siendo escasa en relación con la demanda futura. CDR.fyi informa de 3,04 millones de toneladas de eliminación de carbono con biocarbón contratadas entre 2022 y el primer semestre de 2025, con 1,6 millones de toneladas vendidas solo en el primer semestre de 2025. Eso muestra un mercado que está escalando, pero que aún se encuentra en una fase temprana.
Para los compradores, la pregunta práctica es sencilla. ¿Puede un compromiso bancario a una década reducir el riesgo de contraparte, mejorar la certeza de entrega y crear una cartera a plazo más financiable que los acuerdos de compra anticipada más cortos?
Por eso un comprador ancla bancario a largo plazo puede importar más que un precio llamativo. Puede establecer una lógica de contratación repetible para los equipos de tesorería, sostenibilidad y cadena de suministro. Eso lleva la discusión directamente a los precios.
Cómo la CDR basada en biomasa podría fijar un punto de referencia para los precios futuros de eliminación
Las eliminaciones basadas en biomasa pueden convertirse en una referencia de precios porque se sitúan en el centro de la estructura de costes de la CDR duradera. Por lo general, son más baratas que algunas eliminaciones de ingeniería, pero más intensivas en capital y en verificación que muchas categorías tradicionales de compensación.
La encuesta de precios de enero de 2025 de CDR.fyi encontró una brecha persistente entre los precios de equilibrio de los proveedores y lo que los compradores consideran caro. Para el biocarbón, los proveedores citaron aproximadamente 187 dólares por tonelada en 2025, frente a compradores que consideraban caro 155 dólares por tonelada. Eso sugiere que el mercado sigue negociando una banda de referencia viable.
Esa brecha importa para los puntos de referencia de precios de la CDR con biomasa porque un comprador bancario grande y creíble puede convertirse en fijador de precios para contratos a plazo. Eso es especialmente cierto si el acuerdo incluye prepago, precios mínimos o cláusulas de escalado vinculadas a hitos de entrega y MRV.
Para los equipos de contratación, la cuestión es si el acuerdo ancla el mercado cerca del coste de equilibrio actual o comprime las curvas de aprendizaje futuras al señalar que los compradores financiarán la ampliación antes de que bajen los costes.
El resultado probable no es un único precio universal de eliminación de carbono. Es un corredor de referencia que otros compradores, intermediarios y originadores pueden usar en las negociaciones. Ese corredor luego alimenta directamente la financiación de proyectos.
Qué indica esto para la financiación de proyectos, la bancabilidad del desarrollador y el riesgo de escalado
Los contratos de compra a largo plazo mejoran la bancabilidad porque pueden respaldar el dimensionamiento de la deuda del proyecto, la rentabilidad del capital del patrocinador y la diligencia de los prestamistas sobre el suministro de materia prima, la utilización de la planta y la solvencia del comprador.
Para los desarrolladores de CDR con biomasa, el obstáculo de bancabilidad no es solo el riesgo tecnológico. También es el riesgo operativo. El abastecimiento constante de biomasa, el preprocesamiento, la logística de transporte, los rendimientos de conversión y el almacenamiento o manejo afectan a las toneladas entregadas y a la estabilidad del margen.
Un compromiso de compra a una década puede ser especialmente valioso para proyectos que necesitan comprometerse con contratos de materia prima, construcción del emplazamiento e infraestructura MRV antes de tener visibilidad comercial completa.
Esto importa en un mercado en el que la entrega aún va por detrás del volumen contratado. CDR.fyi señala que las entregas de créditos de biocarbón han alcanzado 658.000 toneladas desde 2022, mientras que las retiradas se situaban en 302.000 toneladas en el segundo trimestre de 2025. Eso subraya que la capacidad de ejecución todavía va por detrás de la ambición contratada.
Para los compradores, la principal cuestión de diligencia debida es si el proyecto puede producir de forma fiable toneladas bancables a escala sin sacrificar la calidad del crédito ni requerir repricings repetidos.
Eso conduce de forma natural a la capa de integridad. La financiabilidad solo se mantiene si los créditos superan las pruebas de durabilidad, adicionalidad y línea de base que aceptarán inversores, auditores y contrapartes.
La cuestión de la integridad: durabilidad, adicionalidad y metodologías de línea de base en las eliminaciones biológicas
Las eliminaciones biológicas solo son tan creíbles como la metodología que las sustenta. Los compradores examinarán la permanencia, el riesgo de reversión, las fugas y el escenario de línea de base utilizado para calcular las eliminaciones netas.
Las normas se están endureciendo activamente. La actualización metodológica de biocarbón de Puro.earth de 2025 eleva la durabilidad de CORC100+ a CORC200+, con criterios actualizados de elegibilidad de biomasa, definiciones de línea de base y reglas de adicionalidad. Eso muestra que el mercado avanza hacia reclamaciones de mayor duración y una contabilidad más clara.
Esto importa para la contratación institucional al estilo JPMorgan porque los compradores a largo plazo suelen necesitar pruebas auditables de que el abastecimiento de biomasa es sostenible, de que la materia prima no se habría desviado hacia un uso de mayor valor y de que las emisiones del proyecto se deducen correctamente.
El trabajo metodológico de Verra en 2025 también apunta en la misma dirección. Muestra una supervisión más digitalizada, un tratamiento de línea de base más explícito y procesos de revisión más rigurosos para las actualizaciones metodológicas.
Para los compradores, la cuestión operativa es si el paquete MRV del proyecto puede resistir el escrutinio legal, de auditoría y reputacional durante una década completa de entregas, no solo en la emisión inicial.
Una vez que se cumplen esas condiciones de integridad, la gran cuestión macro es si los compradores financieros sistémicos pueden convertir esto de una compra de nicho en una curva de demanda global.
Por qué los compradores financieros sistémicos podrían redefinir la demanda mundial de créditos de eliminación de carbono
Las grandes instituciones financieras pueden normalizar la contratación de eliminación de carbono tratándola más como suministro de infraestructura que como filantropía ESG. Eso podría acelerar la demanda mundial de CDR con biomasa, eliminación de carbono con biocarbón, eliminaciones vinculadas a BECCS y otros créditos duraderos de eliminación de carbono.
El propio informe climático de JPMorgan muestra que ya participa en la contratación de eliminación de carbono en múltiples vías, incluidas el biocarbón y el secuestro de bioaceite. Eso sugiere un enfoque de cartera más que compras piloto puntuales.
Cuando un comprador de importancia sistémica firma un acuerdo de largo plazo, puede influir en el comportamiento de sus pares en banca, gestión de activos, seguros y tesorería corporativa, que a menudo se comparan entre sí en cuanto a riesgo de proveedores, disciplina de precios y sustento de las afirmaciones.
Esto también puede ampliar la base de compradores del mercado más allá de las grandes tecnológicas y de los primeros pioneros corporativos. Ayuda a normalizar los compromisos de mercado anticipado, los contratos de compra a plazo y la contratación a largo plazo en un sector que todavía tiene un volumen negociado limitado en relación con los objetivos climáticos.
Para los participantes globales del mercado B2B, la cuestión estratégica es si esto se convierte en una plantilla de demanda institucional repetible en distintas regiones y sectores. Si lo hace, el resultado podría ser un mercado de eliminación de carbono más líquido y financiable en todo el mundo.
