自愿碳市场诚信委员会(ICVCM)已认可Verra验证碳标准(VCS)计划第5版符合其核心碳原则(CCP),即自愿市场的最高诚信基准。Verra于9月2日宣布,在计划层面认可的同时,ICVCM还批准了VCS计划内在用的13项方法论,以及VCS辖区与嵌套REDD+(JNR)框架。对于以CCP标签筛选采购的买家,以及正在决定依据哪套规则手册开发项目的开发商而言,这一决定在诚信标签正成为需求默认筛选条件的时刻,将市场最大的注册登记系统稳稳地放进了高诚信阵营。
ICVCM到底批准了什么
计划层面的认可涵盖VCS第5版。该版本由Verra于2025年12月发布,目前已随更新后的模板全面投入运行。此前,ICVCM曾于2024年5月批准VCS 4.7版,当时VCS是首批获得CCP资格的主要碳信用计划之一。据Verra介绍,第5版经过广泛的利益相关方参与程序制定,收紧了项目全生命周期的要求,尤其强调社会与环境保障措施,并将社区置于气候行动的中心。
方法论的批准才是这一决定真正落地的部分。获批的13项方法论横跨VCS供给的核心领域:VM0042改进农业土地管理(v2.2)、VM0044土壤及非土壤应用生物炭(v1.2)、VM0045基于国家森林清查动态匹配基线的改进森林经营(v1.2)、VM0047造林再造林与植被恢复,以及VM0048减少毁林和森林退化所致排放。JNR框架(v4.1)也获得批准。在工业和民用领域,清单包括VM0050清洁炉灶、VM0051改进水稻生产、垃圾填埋气系列(ACM0001、VMR0016和AMS-III.G)、并网可再生能源发电(VMR0017,即ACM0002的修订版)、煤矿瓦斯减排(ACM0008)以及天然气系统泄漏检测与修复(AM0023)。
为什么方法论层面比计划层面更重要
CCP资格在两个层面生效,而只有一个层面会印在信用上。计划层面的认可表明注册机构的规则、治理和监督达到了ICVCM的门槛。但一份信用只有同时依据CCP批准的方法论、且采用ICVCM评估过的特定版本签发,才能带上CCP标签。因此,本周清单中的版本号并非细枝末节:一个沿用旧版垃圾填埋或农业方法论的项目,可能身处合格计划之下,却仍然无法通过标签测试。
正是这种双层结构,使得13项方法论的批准成为公告中更重要的一半。它扩大了可以贴上CCP合格标签的VCS信用池,覆盖了VCS大部分交易量所在的类别,从REDD+和森林经营到垃圾填埋气和清洁炉灶。它还将标签的触角伸入两个诚信压力尤为突出的类别:基线可信度多年来备受争议的改进森林经营,以及辖区REDD+。JNR框架的获批,为各国政府提供了一条符合CCP要求的市场路径,用于嵌套项目的签发。
需求侧背景:CCP正在成为默认筛选条件
这一决定落地之时,CCP覆盖率正在持续累积。8月4日,ICVCM批准了BioCarbon Standard、Cercarbono和Plan Vivo,使CCP合格计划总数达到13个,据Carbon Herald报道,覆盖率已推升至自愿市场累计签发量的约95%。在Verra自身的管线中,水稻种植和垃圾填埋气方法论于8月获得ICVCM批准,而本周的清单巩固并扩展了这一进展。
对企业买家而言,实际影响是借口越来越少。当最大注册机构的最新规则手册获得认可、且有一大批方法论获批之后,要求CCP标签信用的采购政策不再意味着排除市场的大部分。预计该标签将更频繁地作为最低标准出现在招标需求书以及中介机构的筛选工具中,这反过来应会拉大同一项目类别内带标签与不带标签供给之间的价差。
对开发商意味着什么
对项目开发商而言,第5版的认可消除了一项结构性不确定性。如果某计划的最新规则手册缺少CCP地位,将面临日益加重的需求劣势;如今对VCS而言,这一风险已经消除。更新后的模板已经可用,依据第5版注册的项目将按照参照ICVCM框架设计的规则运作,包括更严格的保障条款。
两项纪律仍然必不可少。第一,方法论版本控制:开发商应确认所选方法论及其版本出现在ICVCM批准清单上,因为批准是针对特定版本的。第二,保障措施准备:第5版对社会与环境保障以及社区中心地位的强调,意味着曾经处于边缘位置的文件和利益相关方流程,如今对注册和市场化都起着支撑作用。
接下来关注什么
三个标志将显示这一决定能在多大程度上改变市场。第一,依据第5版规则签发的首批带CCP标签的VCU:其时间和类别构成将表明新规则手册转化为带标签供给的速度。第二,溢价:林业、垃圾填埋和炉灶类别中带CCP标签的信用能否对无标签同类保持持久的价格差,将告诉买家市场究竟愿意为标签支付多少。第三,剩余的评估队列:尚未获批的方法论和尚未获认可的计划,如今面对的是一个默认预期已经转变的市场。诚信筛选不再是小众偏好。随着这一决定的作出,它已经覆盖了自愿碳市场最大计划的主流供给。
