スコアリング方法論

評価の作成方法（v2.2、2026年10月）

バージョン 2.2 では、すべてのプロジェクトを、そのプロジェクトが用いる方法論の公式テキストに照らして評価します。各方法論・プロトコル（CDM、Verra、Gold Standard、ACR、Climate Action Reserve、Puro、Isometric、J-クレジット、英国のコードなど）について、CarbonMeld チームは公式の方法論文書から評価ルールを作成しました。その方法論にどの基準が適用されるか、そしてどの公式参照値が定められているかを、それぞれ公式テキストのページと結び付けています。

比較する値。プロジェクトの3つの数値を、そのプロジェクトの方法論の値と比較し、各行で方法論を引用します。年間排出削減量は小規模の上限と比較します（上限内か上限超か。プログラム型（PoA）とグループ化プロジェクトでは、上限は各構成活動または各インスタンスに適用され、プログラム全体やグループ全体の合計とは比較しません） CM-C-SMALL-SCALE-LIMIT。バッファーの割合は、そのバージョンの方法論が定める割合と並べて示します（方法論が最低値を定めている場合は「その最低値を下回る」と示します） CM-C-BUFFER-SHARE。クレジット期間の長さも比較します（範囲内か範囲外か。ある日から適用されるルールはその日より前に始まった期間には当てはめず、方法論が概数とするルールは判定せずに並べて示します） CM-C-CREDITING-LENGTH。米国の森林プロトコルの反転に関するルールは、その節とページとともに引用します。 2026年11月6日から、方法論が既定の fNRB を認めるプロジェクト（調理用コンロ、バイオガス、水処理、れんが窯）では、fNRB も比較します。国の公式値がある場合、CarbonMeld はこれを公式値（A6.4-AMT-009 v01.0）とその不確実性 30% と並べて示します。 CM-C-FNRB-OFFICIAL

方法論のその他の値は、分析がプロジェクト自身の数値を正しく読み取るために使います。方法論が認める最大値（または妥当性の上限）を超えて読み取られた排出係数は表示しません CM-R-EF-BOUND。ベースライン排出量を排出削減量の推計として表示することはありません CM-E-BASELINE-NOT-ESTIMATE。ODS プロトコルでは、10年の期間を破壊キャンペーンのクレジット期間として読み取ります。孤立井のプロトコルでは、1年以内の期間を坑井の閉鎖として読み取ります。ページ上の fNRB と設備容量は、文書に記載されたプロジェクト自身の数値であり、方法論の値とは比較しません。

• 事実を優先。数値と指摘事項はプロジェクト自身の文書から一項目ずつ読み取り、引用した箇所が原文のページで確認できた場合にのみその値を採用します。公開するテキストは、こうして確認した事実から作成します。
• 日付は記載どおり。文書が月と年だけで示している日付は、月と年で表示し、日を補うことはありません。 CM-E-MONTH-ONLY-DATES
• テンプレートの文言はプロジェクトの事実ではありません。文書テンプレートの文言（多くの開発者の文書に共通する行や、様式の版を示す行）は、プロジェクトの事実としても、文書の日付としても読みません。 CM-E-TEMPLATE-TEXT
• プログラムの事実はプログラムのもの。プログラム活動（PoA）全体の文書は、クレジット期間とその更新、方法論、妥当性確認機関などの事実を記載することがあります。現在の方法では、そうした事実を一つのユニット自身の事実として表示しません。追加性とほかの登録についてのプログラムの記述は、すべてのユニットに適用されます。 CM-E-PROGRAMME-FACTS
• 追加性の論証の種類。文書が投資障壁を論じていて、引用箇所にも、そのページと前後のページにも計算（IRR、NPV、ベンチマーク、投資回収期間）がない場合、その論証は投資分析ではなく障壁分析として読みます。 CM-E-ADDITIONALITY-TYPE
• 方法論ルールは社内ツール。ルール自体は社内の作業ツールであり公開していません。レジストリに新しい方法論が現れた時点で追加していきます。
• プログラムの状況は公式情報から。ICVCM の CCP 状況は、ICVCM が公表する評価表からクレジットプログラムと方法論のバージョンごとに読み取り、その表の日付を表示します。
• 上限はプログラムで適用。以下の「スコアの上限と下限」に記載する上限は、プログラムで適用され、すべての v2.2 のプロジェクトに同じように適用されます。
• 公開前の確認。新しいテキストはすべて確認済みの事実と自動的に照合され、確認を通過しないテキストは公開されません。 CM-E-TEXT-CHECK

プロジェクトページに表示されるバージョン

プロジェクトは現行のバージョンで順次再分析されます。各プロジェクトページには、そのスコアの基になったバージョンが表示されます。現行のスコアの横には「方法論 v2.2 · 分析日 …」と表示されます。v2.2 で分析されたプロジェクトの文書が変更されると、そのプロジェクトは再び分析されます。その間、スコアは分析日とともに「再評価待ち」と表示して掲載を続けます。以前のバージョン（v2.1 以前）で分析されたプロジェクトには、スコアを表示しません。そのスコアは現行の方法論によるスコアとは比較できないためです。そのページには「現行の方法論で再評価中」と表示し、プロジェクトのレジストリデータを掲載します。新しい分析は公開され次第、そのページに表示します。アーカイブ済みのプロジェクトや、確認のためスコアを取り下げたプロジェクトには、代わりにそれぞれの案内を表示します。このページの各ルールには、それを適用するバージョンを記載しています。再分析によってスコアが上がることも下がることもあり、その変化はランキングに表示されます。

新しい分析を公開する前に

次の場合、新しい分析はオンラインのスコアを置き換えずに確認のため保留されます。プロジェクトの文書やレジストリの記録に何の変化もないのに、総合スコアが 1 点を超えて下がる場合、またはより低い帯に入る場合。あるいは、すべての文書を読み取れていないページで、新しいスコアがオンラインのスコアを下回る場合。個人の氏名が表示されることになるページも保留されます。これは公開に関するルールであり、スコアを変えることはありません。 CM-E-PUBLICATION-HOLD

確認者は、文書と照らし合わせて確認したうえで、保留された分析の公開を認めることができます。この判断は、その分析だけに適用されます。 CM-E-READER-RULING

スコア帯

各評価軸は次のスコア帯で採点されます（採点基準 2.1。すべてのプロジェクトに同じ文書を使用）。

証拠スコープと信頼度

証拠スコープは、分析が何を読み取れたかを示します。信頼度は、得られたスコアがどれだけの重みに耐えられるかを示します。どちらも読み取った内容からプログラムで算出され、AI モデルが作るものではなく、どちらもスコア自体を変えません。信頼度の高い 6.8 と信頼度の低い 6.8 は同じではありません。

証拠スコープ（v2.2）

v2.1 の分析では、Registry-grade、Partial、Marketplace-only の3つの別の値を用いていました。

信頼度（v2.2）

高：プロジェクトが検証済みの段階にあり、プロジェクトの少なくとも1つのモニタリングまたは検証レポートと少なくとも2つの文書を読み取り、却下したモデルの回答が1件も数えられていない場合。2026年11月6日から、却下した回答は、分析の事実が未確定のまま残る場合にのみ数えます。数量のない検証やモニタリング期間を示す回答は数えません。分析が同じ事実を別の出典（別の回答や文書、レジストリ、方法論またはプログラムの規則）から得ている回答も数えません。数量については、受理した数量の期間が却下した期間を覆うとき、同じ事実とみなします。それまでは、却下した回答はすべて数えていました。中：少なくとも1つの文書を読み取った場合。低：文書を1つも読み取れなかった場合。ページには、これらの規則による等級を、下の二つの段階を適用したうえで表示します。 CM-E-CONFIDENCE

登録状況ゲートは信頼度を「低」までに制限します（却下、取り下げ、未達成）。古いモニタリングデータは信頼度を1段階下げます。この規則が現行の方法に加わった日（2026年11月1日）より前の分析は、その分析自体の信頼度を保ちます。ただし、古いモニタリングデータに基づく「高」は「中」と表示します。 CM-E-STALE-CONFIDENCE

v2.1 の分析では、証拠スコープ、ゲートの適用範囲、ビンテージフラグから信頼度を算出していました。検証済みのレジストリ文書があり、データが揃っている場合は高（分析全体の検証で確認された後にのみ「高」と表示）、一部の文書がないか新しくない場合は中、レジストリ文書がない場合、または古いデータで基本の信頼度が中の場合は低でした。

使用する公式情報源

• Verra レジストリ（VCS）：プロジェクトページ、発行レポート、PDD
• Gold Standard レジストリ：プロジェクトページと文書
• CDM レジストリ（UNFCCC）：CDM プロジェクト
• CarbonMeld が追跡するその他のレジストリ（ACR、Climate Action Reserve、Puro、Isometric、J-クレジット、英国のコードなど）：プロジェクトの記録と文書
• CarbonMeld が読み取る方法論の発行機関（公式サイトへのリンク）：CDM (UNFCCC)、Verra (VCS)、American Carbon Registry (ACR)、Climate Action Reserve (CAR)、Gold Standard (GS)、Label Bas-Carbone (LBC)、Isometric、Puro.earth (PUR)、California Air Resources Board、Global C-Sink、J-Credit、Oncra、City Forest Credits (CFC)、Ministry of the Environment, Japan (J-VER scheme)、Washington State Department of Ecology、ART TREES、Hemp Carbon Standard (HCS)、Rainbow Standard、Skógarkolefni (Forest Carbon Code), Land and Forest Iceland、UK Peatland Code (PC)、UK Woodland Carbon Code (WCC)
• ICVCM：公表されている CCP 評価表
• CORSIA：レジストリ自身が各プロジェクトについて公表している適格性ラベルと、プロジェクト文書の記載
• マーケットプレイスのメタデータ（ClimateTrade、Carbonmark、Toucan など）

プロジェクトのカバレッジおよび発行・償却の合計値を、カリフォルニア大学バークレー校の Berkeley Carbon Trading Project が公開する Voluntary Registry Offsets Database (VROD) と定期的に照合しています。CarbonMeld のデータと VROD の間に若干の差異が生じることは正常です。原因としては、データ取得日の違い、レジストリのカバレッジ範囲の違い（VROD のカバレッジは CarbonMeld より少ない）、取消・転換済みクレジットの集計方法の違いが挙げられます。

Haya, B. K., Quartson, P., Bernard, T., Abayo, A., Rong, X., So, I. S., & Elias, M. (2026). Voluntary Registry Offsets Database, v2026-08. Berkeley Carbon Trading Project, University of California, Berkeley. gspp.berkeley.edu. Licensed under CC BY 4.0.

スコアの上限と下限（v2.2）

v2.2 では、採点モデルが各スコアを出した後に、これらのスコア帯の制限がプログラムで適用され、すべてのプロジェクトに同じように適用されます。上限は天井です。上限より高いスコアは引き下げられ、低いスコアはそのままです。

v2.1 の分析では、同じスコア帯を採点モデルへの指針として用いていましたが、これらの制限をプログラムで適用してはいませんでした。

採点の常設ルール（v2.2）

セクター分類

各プロジェクトは、決定論的なキーワードマッチングシステムを使用して、以下のいずれかのセクターに自動的に分類されます。 分類は、プロジェクトのクレジットタイプ、名称、説明に基づいており、その優先順位で確認されます。 分類にAIモデルは使用されません。

各プロジェクトページには、適用されたセクター分類が表示されます。

組み合わせルールとゲート

ある評価軸に深刻な問題がある場合、線形の式では甘すぎることがあります。ゲートは採点モデルがスコアを出した後にプログラムで適用されます。適用順序はこのセクションの最後に記載しています。

共通ゲート

セクター固有のペナルティゲート

これらのゲートは、特定のリスクが構造的に重要なセクターのプロジェクトに追加のペナルティを適用します。各ゲートは、プロジェクト文書から読み取った事実を参照します。存在しない情報を確認するゲートは、プロジェクト文書を読み取った場合にのみ発動します。文書を読み取れなかったプロジェクトは、項目の欠如によってペナルティを受けません。v2.2 では、読み取った文書がその点に触れていない場合にのみ欠落とみなし、方法論のルールが適用外とする場合は決して欠落とみなしません。

適用されるバージョン。これらのゲートはすべて v2.1 の分析に適用されます。v2.2 では、v2.2 の分析がその事実を読み取る場合に適用されます（各ゲートの下に記載）。減点は上記のスコアの上限より前に行われるため、同じ欠落で二重に減点されることはありません。

上記以外のセクター（biomass、blue_carbon、soil_carbon、water、industrial、other）は情報提供のために分類されており、共通ゲートのみが適用されます。

適用順序

v2.1：1. 文書化ゲート、次に総合スコア、次にインテグリティゲート。2. セクター固有のペナルティゲートを順に適用し、そのたびに総合スコアとインテグリティゲートを再計算。3. すべてのスコアを 0〜10 の範囲に収めます。
v2.2：採点モデルのスコア、次にセクター固有のペナルティゲート、次にスコアの上限、文書化ゲート、下限、次に総合スコアとインテグリティゲート、次に登録状況ゲート。すべてのスコアを 0〜10 の範囲に収めます。 CM-E-GATE-ORDER

各プロジェクトページでは、Premiumの詳細の「適用されたゲート」に、そのスコアに適用されたゲートを記載しています（各ゲートの名称と、その減点または上限）。

ビンテージ評価

各プロジェクトには、モニタリングデータの古さに応じてビンテージフラグが付きます。v2.2 では、文書に記載された最新の検証済みモニタリング期間の終了日（なければ最新のモニタリング期間の終了日）を用い、レジストリがそれより新しいビンテージを発行している場合はそちらを用います。v2.1 の分析では、モニタリング期間に記載された最新の年を用いていました。 CM-E-VINTAGE-FLAG

ビンテージフラグが数値スコアを変えることはありません。クレジット自身のビンテージの古さはスコアに影響します。v2.2 では、5 年以上前のビンテージは主張の安全性に上限を設けます（「スコアの上限と下限」を参照）。

信号機指標

各プロジェクトには6つのリスク指標があり、それぞれ数値スコアの横に信号機として表示されます。v2.2 では、プロジェクトの方法論のルールがそのリスクを対象としている場合に信号機を評価します。分析で評価しなかった信号機は灰色（「未評価」）で表示され、判定を意味するものではありません。現在、多くの v2.2 のページでは、セーフガードとリーケージが灰色です。

改善につながること

各プロジェクトの評価には、プロジェクトのスコアを上げる可能性のある行動（例：より新しいモニタリングレポートの公開）を挙げる「改善につながること」の項目があります。v2.2 では、分析で見つかった欠落に応じて定型の文面から作成され、モデルが書くことはありません。v2.1 の分析では、AI 評価者が生成していました。

バージョンログ

ルールの変更履歴

本方法の規則のすべての変更を、規則レジストリの記録どおり新しい順に、変更が導入された日とともに示します。

ガバナンス

データベースで公開されるスコアは、文書の入力に適用される標準化されたパイプラインによって生成されます。商業的な関係や有料アクセスが方法論の基準を変えることはなく、どのプロジェクトにも特定の結果を保証するものではありません。

方法論の更新はバージョン管理され、上記に記録されています。新しい分析には現在のバージョンを使用し、各プロジェクトページにはその分析自体のバージョンが表示されます（「プロジェクトページに表示されるバージョン」を参照）。

関連ページ：編集方針 · システムについて

考慮されないもの

• 市場価格、スコアはクレジット価格を考慮しません
• 買い手または売り手の評判
• 非公式の第三者意見やレビュー
• プロジェクト開発者との非公開コミュニケーション
• トークン化されたクレジットのオンチェーン取引履歴

スコアは認証、財務上の推奨、または環境成果の保証ではありません。

過去の方法論バージョン